臺灣雲林地方法院103年度司催字第148號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 12 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　103年度司催字第148號聲　請　人　榮祺食品工業股份有限公司
法定代理人　楊榮輝
代　理　人　張瑞芬
上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定准予公示催告云云。提出遺失案件報案證明申請書、存證信函等影本各1 件為證明。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1 項定有明文。惟所謂本票票據，應記載一定之金額及發票年、月、日，亦為同法第120 條第1 項第2 款、第6
款所明定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。查系爭本票既未記載發票年、月、日，此項票據應屬無效，即非「證券」。
三、另票據法施行細則第5 條第4 項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失本票，依聲請狀附表所載發票日期為不詳，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日司法事務官
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度司催字第148號│
├─┬─────────┬───────────┬─────────┬───────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 發 票 日 │金 額 （新台幣）│本 票 號 碼│備考│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┼──┤
│00│陳信順 │（不詳） │1,500,000元 │（不詳） │ │
│1 │ │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┼──┤
│00│陳信順 │（不詳） │1,500,000元 │（不詳） │ │
│2 │ │ │ │ │ │
└─┴─────────┴───────────┴─────────┴───────┴──┘
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。