臺灣雲林地方法院103年度抗字第9號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度抗字第9號

抗告人

茂昌隆股份有限公司

法定代理人

鐘瑞茂

上列抗告人因與相對人陳平南間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103 年1 月30日本院103 年度司票字第6 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000元；再抗告者亦同；第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條、第26條第1 項分別定有明文。又非訟事件法第46條規定，抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，而依民事訴訟法第495 條之1 準用同法第444 條規定，非訟事件抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。

二、經查，抗告人對於民國103 年1 月20日本院103 年度司票字第6 號裁定為抗告，未依規定繳納抗告費用新臺幣1,000 元，經原審於103 年2 月5 日以本院雲院通非平決103 年度司票字第6 號函通知抗告人於文到5 日內補正，該函已於103年2 月7 日合法送達抗告人，此有本院送達證書1 份在卷可稽，然抗告人迄未依期補繳抗告費，有本院裁判費查詢表1紙可參，揆諸前揭規定，其抗告顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第26條第1 項、第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文

民事第三庭審判長法 官 冷明珍