臺灣雲林地方法院104年度司促字第7675號

臺灣雲林地方法院支付命令　　　　　 104年度司促字第7675號

債權人

宜泰鋼鐵有限公司

法定代理人

沈碧眞

債務人

蓁霖實業股份有限公司

法定代理人

吳瑞基

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）578,740 元，及自民國（下同）104 年11月11日起至清償日止，按年息6%計算之利息，並賠償督促程序費用500 元。

二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。票據法第85條第1 項、第124 條亦有明定。末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，此觀票據法第133 條前段規定自明。本件聲請人提出票據1 紙，為請求給付票款，聲請對債務人蓁霖實業股份有限公司、吳瑞基發支付命令，請求其應給付578,740 元及自104 年11月8 日起算之利息。查系爭支票發票人為債務人蓁霖實業股份有限公司，發票人欄雖另有吳瑞基之蓋章，惟依支票全體印章之形式、社會一般觀念及金融實務（支票存款戶處理規範第4 條）觀之，吳瑞基係以法定代理人身分為蓁霖實業股份有限公司發票，並非與該公司共同發票。是以，就上開支票，吳瑞基非發票人。經本院於104 年11月13日通知命聲請人於5 日內補正：（一）請提出債務人吳瑞基之最新戶籍謄本到院，並具狀釋明對吳瑞基請求之依據為何。（二）請提出本件支票之退票理由單到院。聲請人於104 年11月19日僅提出債務人吳瑞基之戶籍謄本，及系爭支票之退票理由單，並未釋明對吳瑞基請求之依據，無法釋明吳瑞基為系爭支票之票據債務人，則聲請人對吳瑞基之聲請自無理由，揆之首開規定，此部分支付命令之聲請應予駁回。又查系爭支票之退票理由單上，退票日即付款提示日為104 年11月11日，債權人自僅得請求自為付款提示日起之利息。揆諸上開規定，債權人就系爭支票對債務人請求104 年11月11日前之利息部分自屬無據，亦應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。

四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。

附註：

一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。

二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。

三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。