臺灣雲林地方法院104年度司聲字第41號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第41號

聲請人

裕新衡器有限公司

法定代理人

楊文傳

上列聲請人與相對人玉蘭農產有限公司間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項固定有明文；惟依其文義解釋，如法院已於終局判決確定其訴訟費用額時，當事人即無再為聲請裁定確定其訴訟費用額之必要。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，業經本院99年年度訴字第244 號、臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）102 年度上字第220 號及最高法院103 年度台上字第2339號民事事件判決確定，因聲請人於第一審訴訟程序中尚支出鑑定費用新臺幣（下同）78,000元，未經裁判確定之，故依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，本件當事人間請求給付貨款事件，前經本院99年度訴字第244 號判決「本訴訴訟費用由被告（即相對人）負擔新臺幣壹萬壹仟捌佰柒拾元，餘由原告（即聲請人）負擔」，後聲請人與相對人均不服提起上訴，經臺南高分院102 年度台上字第220 號判決諭知「兩造上訴均駁回；第二審訴訟費用由兩造各自負擔」，因相對人復上訴，由最高法院103 年度台上字第2339號判決「上訴駁回；第三審訴訟費用由上訴人負擔」，因而確定在案。聲請人固主張於本件訴訟程序中支出鑑定費用，須待本院確定訴訟費用額，然聲請人與相對人應負擔之訴訟費用已經本院99年度訴字第244 號判決在案，如前所述，此亦經本院依職權調閱上開民事卷宗查核屬實，揆以首揭說明，聲請人再聲請本院裁定確定兩造應負擔之訴訟費用額，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。