lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院104年度司聲字第41號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    104 年 03 月 26 日
  • 法定代理人
    楊文傳

  • 當事人
    裕新衡器有限公司

臺灣雲林地方法院民事裁定       104年度司聲字第41號聲 請 人 裕新衡器有限公司 法定代理人 楊文傳 上列聲請人與相對人玉蘭農產有限公司間請求給付貨款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1 項固定有明文;惟依其文義解釋,如法院已於終局判決確定其訴訟費用額時,當事人即無再為聲請裁定確定其訴訟費用額之必要。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付貨款事件,業經本院99年年度訴字第244 號、臺灣高等法院臺南分院(下稱臺南高分院)102 年度上字第220 號及最高法院103 年度台上字第2339號民事事件判決確定,因聲請人於第一審訴訟程序中尚支出鑑定費用新臺幣(下同)78,000元,未經裁判確定之,故依法聲請確定訴訟費用額等語。 三、經查,本件當事人間請求給付貨款事件,前經本院99年度訴字第244 號判決「本訴訴訟費用由被告(即相對人)負擔新臺幣壹萬壹仟捌佰柒拾元,餘由原告(即聲請人)負擔」,後聲請人與相對人均不服提起上訴,經臺南高分院102 年度台上字第220 號判決諭知「兩造上訴均駁回;第二審訴訟費用由兩造各自負擔」,因相對人復上訴,由最高法院103 年度台上字第2339號判決「上訴駁回;第三審訴訟費用由上訴人負擔」,因而確定在案。聲請人固主張於本件訴訟程序中支出鑑定費用,須待本院確定訴訟費用額,然聲請人與相對人應負擔之訴訟費用已經本院99年度訴字第244 號判決在案,如前所述,此亦經本院依職權調閱上開民事卷宗查核屬實,揆以首揭說明,聲請人再聲請本院裁定確定兩造應負擔之訴訟費用額,於法未合,應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 3 月 26 日司法事務官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院104年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用