臺灣雲林地方法院104年度消債全字第1號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　 104年度消債全字第1號

聲請人

即債務人

鐘偉誌

代理人

陳柏達律師

上列當事人因消費者債務清理聲請更生事件（本院103 年度消債更字第43號），聲請保全處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分。消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，復為同條第2 項所明定。

二、查本件債務人向本院聲請更生，並聲請為保全處分，前經本院於民國104 年2 月5 日裁定自該裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始更生程序外，本院103 年度司執字第37319號清償債務強制執行事件，就債務人鐘偉誌對於第三人立瑞畜產有限公司土庫廠之薪資債權（包含薪津、獎金、津貼、補助費、研究費等）所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，但核發移轉命令之強制執行程序應予停止（但有擔保或優先權之強制執行程序不在此限），並於104 年2 月5 日公告在案。茲因該保全處分期間即將屆滿，經本院斟酌實際情狀及保全債務人財產目的，認於本件更生之聲請為裁定前，確有延長保全處分期間之必要，爰裁定如主文。