臺灣雲林地方法院105年度司促字第7758號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 17 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　 105年度司促字第7758號聲 請 人即
債　權　人　聯順益工業股份有限公司
法定代理人　李甫彥
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人吳瑞基發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應包括聲請人須提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件聲請人聲請對相對人吳瑞基發給支付命令，經本院於民國105 年12月23日及106 年2 月3 日通知命聲請人於5 日內補正釋明債務人吳瑞基為蓁霖實業股份有限公司間之關係為何？如債務人吳瑞基為蓁霖實業股份有限公司之負責人，請具狀更正聲請狀關於債務人之記載。聲請人已於105 年12月27日及106 年2 月8 日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。