臺灣雲林地方法院105年度司聲字第15號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 16 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司聲字第15號聲　請　人　上久工業股份有限公司
法定代理人　楊振聰
相　對　人　信和昌興業有限公司
法定代理人　蔡家康
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發斗六西平路郵局第一０一八號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為向相對人通知如卷附所示存證信函之意思表示，即寄送該存證信函至相對人法定代理人位於臺南之居所地，然遭加註遷移不明退回，且查，相對人之設立登記地為聲請人公司2 樓，然相對人未曾遷入，僅係借址營業，可知相對人現行方不明，爰提出存證信函、信封及相對人有限公司變更登記表等件影本為證，聲請裁定准為公示送達等語。查聲請人前述主張，業據其提出上開文件並經本院核閱無訛，另據本院依職權函請雲林縣警察局斗六分局派員查明相對人是否居住於戶籍地址之查訪結果，相對人現確未於該處營業，其法定代理人也未居於該處，此有該局雲警六偵字第1051000273號函附卷可稽，是故，應堪可認定相對人確有送達處所不明之情。準此，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日司法事務官
附件：斗六西平路郵局第1018號存證信函影本一件。