臺灣雲林地方法院105年度婚字第96號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度婚字第96號

原告

蔡岳珊

訴訟代理人

嚴庚辰律師

被告

蔡博仁

訴訟代理人

熊賢安律師

上列當事人間請求離婚等事件，被告對於本院於民國105 年12月30日所為判決聲請更正，應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、被告聲請意旨略以：兩造間請求離婚等事件，業經本院於民國105 年12月30日判決，原告起訴離婚及非財產上損害賠償新臺幣（下同）300 萬元，裁判費應分別徵收之，並由敗訴之當事人負擔。被告於前案（即本院103 年度婚字第148 號、臺灣高等法院臺南分院104 年度家上字第14號民事判決）已主張離婚，本案更明示同意離婚，依民事訴訟法第80條規定，應由原告負擔裁判費，縱認離婚敗訴應由被告負擔，亦僅負擔3,000 元，為此聲請更正裁定等語。

三、本件原告所請除離婚外併請求被告給付其因離婚所生非財產上之損害賠償300 萬元，嗣經本院調查審理相關事證後，認原告請求離婚部分有理由，而請求被告賠償非財產上之離婚損害部分為無理由，故判准原告之訴為一部有理由、一部無理由。被告固對於原告關於離婚之主張逕行認諾，惟被告並未證明原告無庸起訴，即無從適用民事訴訟法第80條原告應負擔訴訟費用之規定，是本件仍應由敗訴之被告負擔裁判費3,000 元。本院上開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，茲經被告聲請更正，經核於法尚無不合，自應予以更正。

四、依首開規定裁定如主文。