lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院105年度訴字第172號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行協議
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    105 年 04 月 28 日
  • 法官
    邱瑞裕
  • 法定代理人
    余泰霖、馬玉山

  • 原告
    牧霖工程有限公司法人
  • 被告
    根基營造股份有限公司法人范錦華

臺灣雲林地方法院民事裁定       105年度訴字第172號原   告 牧霖工程有限公司 法定代理人 余泰霖 被   告 根基營造股份有限公司 法定代理人 馬玉山 被   告 范錦華 蕭鋒樹 鄭奇俊 李亞峻 上列當事人間請求履行協議事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣台北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、本件被告公司所在地或自然人住居所均係在臺北市○○區○○○路○段000 號6 樓,有原告起訴狀及被告公司函影本(載有公司地址)在卷可稽,依民事訴訟第1 條第1 項之規定,應由臺灣台北地方法院管轄。且依原告公司與被告根基營造股份有限公司訂立之工程合約書第29條,亦約定雙方因該合約訴訟時,應以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權,將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 4 月 28 日民事第二庭 法 官 邱瑞裕 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 105 年 4 月 28 日書記官 廖錦棟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用