法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 769

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院105年度訴字第172號

履行協議民事裁判日期 105 年 04 月 28 日

法官邱瑞裕

臺灣雲林地方法院民事裁定       105年度訴字第172號

原告
牧霖工程有限公司
法定代理人
余泰霖
被告
根基營造股份有限公司
法定代理人
馬玉山
被告
范錦華

      蕭鋒樹

      鄭奇俊

      李亞峻

上列當事人間請求履行協議事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣台北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件被告公司所在地或自然人住居所均係在臺北市○○區○○○路○段000 號6 樓,有原告起訴狀及被告公司函影本(載有公司地址)在卷可稽,依民事訴訟第1 條第1 項之規定,應由臺灣台北地方法院管轄。且依原告公司與被告根基營造股份有限公司訂立之工程合約書第29條,亦約定雙方因該合約訴訟時,應以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權,將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日

民事第二庭 法 官 邱瑞裕

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日

書記官 廖錦棟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)