lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院106年度司聲字第118號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    106 年 07 月 04 日
  • 法定代理人
    王壬辰

  • 當事人
    周正忠安誠地產開發有限公司

臺灣雲林地方法院民事裁定      106年度司聲字第118號聲 請 人 周正忠 相 對 人 安誠地產開發有限公司 兼法定代理 王壬辰 人 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院一○四年度存字第四二三號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間於鈞院104 年度司執全字第230 號假扣押執行事件,聲請人前遵鈞院104 年度司全字第358 號民事裁定,曾提供新臺幣6 萬元為擔保金,並以鈞院104 度存字第423 號提存事件提存在案。茲相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開提存物,爰檢附提存書影本及相對人書立之同意書正本暨印鑑證明,聲請發還本件擔保金。 三、查聲請人主張之上揭事實,業經本院審查上開證據資料,並調閱相關卷宗查核屬實。雖本件聲請人尚未向本院民事執行處聲請撤銷本件假扣押執行程序,然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回供擔保物,揆以首揭條文規定,聲請人之聲請即有理由,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出異議。 中 華 民 國 106 年 7 月 4 日民事第一庭 司法事務官 巫明陽

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院106年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用