臺灣雲林地方法院106年度訴字第556號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第556號

參加訴訟人　江良華

原告

大江土地開發股份有限公司

法定代理人

江彥林

訴訟代理人

鄭晃奇律師

被告

廖偉甫

訴訟代理人

張伯書律師

上列參加人對於原告與被告間給付服務費事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為原告公司之創辦人及前法定代理人，洽談合作，足為本件利害關係人，為此聲請訴訟參加等語。

二、本件聲請人聲請參加訴訟，原、被告均不同意，被告並以無利害關係聲請駁回參加人之訴訟參加。

三、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1 項定有明文。又第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有事實上之利害關係，則不得為參加，最高法院23年抗字第1259號判例可資參照。是得參加訴訟者，必其於訴訟之兩造間涉訟有法律上利害關係，否則，即無參加訴訟之必要，而所謂法律上利害關係，係指第三人在私法上之地位，因其所輔助當事人一造敗訴，將受直接或間接之不利益而言，如僅有道義、情感、經濟上或其他事實上之利害關係，則不與焉。末按當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第60條第1 項前段亦定有明文。

四、經查：本件參加人僅係原告公司之創辦人及前法定代理人而已，在法律上未受有直接之不利益，亦未有經濟上之利害關係，參加人在私法或公法上之法律關係或權利義務，並無因本件判決致受直接或間接影響之不利益，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請參加訴訟，於法未合，不應准許，被告聲請本院駁回參加人就本件為訴訟參加，應屬有據，爰駁回本件參加訴訟之聲請。

五、依民事訴訟法第60條第1 項前段、第86條第1 項前段，裁定如主文。