臺灣雲林地方法院106年度他字第12號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度他字第12號

原　　　告

范文忠（PHAM HUU TRUNG）

被　　　告

宏福淋膜企業有限公司

兼法定代理

人　　　　　陳生達

上列當事人間請求損害賠償事件（本院105年度勞訴字第16號、臺灣高等法院臺南分院106勞上字第7號），本院依職權確定訴訟費用額，茲裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由之說明，旨在「促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，惟依同法第114 條第1 項規定之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討意見）。

二、查本件原告訴請被告損害賠償事件（本院105 年度勞訴字第16號），原告聲請訴訟救助，並經本院以105 年度救字第28號裁定准許，而被告對本院上開准予訴訟救助之裁定不服，提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院以105 年度抗字第234號裁定駁回抗告確定，而原告對被告提起之損害賠償之訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,062,190 元，暫免繳納之第一審裁判費為21,493元；上開損害賠償事件經本院判決被告應給付原告14,869元及自105 年10月28日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔在案。原告對其敗訴之2,000,000 元部分不服提起上訴，訴訟標的金額為2,000,000 元，因訴訟救助而暫免繳納之裁判費為31,200元，嗣後該案件因原告撤回上訴而確定，有民事撤回狀1 紙在卷可憑（臺灣高等法院臺南分院106 勞上字第7 號第91頁）。而本院審理上開事件中除原告暫免繳納之裁判費21,493元外、通譯費共6,000 元、通譯日費共1,000 元、通譯交通費78元，有證人及通譯旅費申請書兼領據在卷可稽（本院105 年度勞訴字第16號第329 頁、第385 頁）；另該事件經原告上訴後又撤回上訴。按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文，則仍應支出第二審裁判費10,400元（31,200元×1/3 ＝10,400元），亦即本件損害賠償事件訴訟費用合計為38,971元（第一審裁判費21,493元＋第一審通譯費6,000 元＋第一審通譯日費1,000元、第一審通譯交通費78元＋第二審裁判費10,400元＝38,971元），該訴訟費用由被告負擔百分之一，即被告應向本院繳納390 元（元以下四捨五入），餘38,581元即應由原告向本院繳納，並均應加計法定遲延利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。