臺灣雲林地方法院106年度建字第5號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 23 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度建字第5號原　　　告　金家有限公司
法定代理人　唐文龍
訴訟代理人　黃啟翔律師
被　　　告　鄉林營造工程股份有限公司
法定代理人　鄭淑珍
訴訟代理人　林賜福
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第12條、第28條第1 項分別定有明文。
二、原告主張其承攬被告所發包之「嘉湟實業股份有限公司廠房新建工程」，系爭工程於民國105 年6 月間已全部竣工，並早已交付業主使用，惟被告尚欠工程款新臺幣3,617,000 元未給付。原告查知被告公司登記之營業所在地在雲林縣○○市○○街0 號1 樓，故向鈞院提起本件訴訟，但因系爭承攬契約之履行地即施工地點在嘉義縣境內，為求調查證據之便利，故請求裁定移送至臺灣嘉義地方法院等語，可見原告係本於承攬契約之法律關係起訴，自有民事訴訟法第12條特別審判籍規定之適用。且被告於本院106 年8 月22日審理時亦同意原告聲請本件裁定移轉管轄至臺灣嘉義地方法院，是本件自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告聲請本院裁定移轉管轄，於法自屬有據，且為被告所同意，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日民事第三庭 法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日書記官 林惠鳳