臺灣雲林地方法院106年度訴字第296號

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第296號

原告

鵬翔油品股份有限公司

法定代理人

廖素英

被告

駿翔砂石有限公司

法定代理人

高江元

　　　　　　陳品宏

　　　　　　林洺璋

　　　　　　賴雅祺

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告駿翔砂石有限公司自民國105 年6 月起，即陸續向原告買受超級柴油，雙方採月結方式，以往均交易正常。詎被告自105 年12月起，即未能按月給付原告出售給被告之超級柴油價金，至106 年2 月止，合計3 個月，已積欠原告出售給被告之超級柴油價金累計金額新臺幣（下同）1,680,575 元，爰依買賣之法律關係，請求被告清償之。並聲明：如主文所示。

二、被告於本院言詞辯論時，就原告主張之訴訟標的為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例意旨參照）。經查，本件原告主張之上開事實，為被告所不爭執（本院卷第75頁），自堪信為真實。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，揆諸前開說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。

四、綜上所述，原告依買賣之法律關係，請求被告給付原告1,680,575 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即106 年5 月19日起，至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。