臺灣雲林地方法院106年度訴字第524號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 29 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第524號原　　　告　高江元即元船企業社
被　　　告　駿翔砂石有限公司
法定代理人　陳品宏
林洺璋
賴雅祺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾參萬柒仟貳佰壹拾貳元，及自民國一０六年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟壹佰參拾陸元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告係被告解散前之法定代理人，伊分別於民國106 年1 月17日、1 月26日代被告清償會計師記帳費及發票稅額新臺幣（下同）233,000 元、代償員工薪資20萬元，復於同年1 月26日借款2,204,212 元予被告，兩造並約定於同年2 月底前清償，詎被告迄今仍未清償，爰依委任、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，業據其提出匯款申請書、存摺明細、買賣契約書、LINE對話、明細表為證，復為被告所不爭執，是堪認原告上開之主張為真實。
三、從而，原告依委任、消費借貸之法律關係請求被告給付其2,637,212 元，及自106 年9 月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日民事第三庭 法 官 陳秋如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 11 月 29 日書記官 林惠鳳