法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 966

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院106年度訴字第524號

清償債務民事裁判日期 106 年 11 月 29 日

法官陳秋如

臺灣雲林地方法院民事判決       106年度訴字第524號

原告
高江元即元船企業社
被告
駿翔砂石有限公司
法定代理人
陳品宏

      林洺璋

      賴雅祺

上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國106 年11月15日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾參萬柒仟貳佰壹拾貳元,及自民國一0六年九月二十二日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬柒仟壹佰參拾陸元由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於最後言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:原告係被告解散前之法定代理人,伊分別於民國106 年1 月17日、1 月26日代被告清償會計師記帳費及發票稅額新臺幣(下同)233,000 元、代償員工薪資20萬元,復於同年1 月26日借款2,204,212 元予被告,兩造並約定於同年2 月底前清償,詎被告迄今仍未清償,爰依委任、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語,業據其提出匯款申請書、存摺明細、買賣契約書、LINE對話、明細表為證,復為被告所不爭執,是堪認原告上開之主張為真實。

三、從而,原告依委任、消費借貸之法律關係請求被告給付其2,637,212 元,及自106 年9 月22日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據:依民事訴訟法第78條

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(需附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日

民事第三庭 法 官 陳秋如

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日

書記官 林惠鳳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)