臺灣雲林地方法院106年度訴字第538號｜法律人

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第538號原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人　黃忠銘訴訟代理人　李孟桓被　　　告　鼎盛食品有限公司兼　上一人法定代理人　陳玠濠被　　　告　陳耀男上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年11月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣肆佰捌拾肆萬伍仟陸佰壹拾捌元，及自民國一○六年八月十六日起至清償日止，按年息百分之三‧一三計算之利息，暨自民國一○六年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告等人經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告鼎盛食品有限公司於民國105 年5 月16日邀被告陳玠濠、陳耀男為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）500 萬元，借款期間自105 年5 月16日起至106 年5 月16日止，共1 年，自借款日起按月付息1 次，到期日還清本金，並約定借款利息按原告公告指標利率年息百分之三‧二計算，嗣隨原告公告指標利率調整而調整之，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金；嗣後被告鼎盛食品有限公司於106 年5 月23日申請延長借款期限，以被告陳玠濠、陳耀男為連帶保證人與原告簽訂變更借款契約書，約定借款期間自105 年5 月16日起至111 年5 月16日止，共6 年，按期平均攤付本息。詎被告鼎盛食品有限公司自106 年8 月16日起，即未依約按期繳納本息，依契約之約定，本件借款視為全部到期，經原告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如主文所示之本金及利息尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。三、被告等人經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，已據其提出借據、變更借款契約書等為證，而被告等人經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告鼎盛食品有限公司、陳玠濠、陳耀男連帶清償借款4,845,618 元，及自106 年8 月16日起至清償日止，按年息百分之三‧一三計算之利息，暨自民國106 年9 月17日起至清償日止，逾期在在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 106 年 11 月 30 日民事第一庭法官冷明珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 11 月 30 日書記官王淑美

臺灣雲林地方法院106年度訴字第538號

關鍵資訊