臺灣雲林地方法院107年度他字第15號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 05 日
• 法官: 楊昱辰
• 當事人: 陳柏州

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度他字第15號原　　　告　陳柏州
訴訟代理人　曾錦源律師（扶助律師）

上列原告與被告富億食品有限公司間請求確認僱傭關係存在事件（本院107 年度勞訴字第16號），業經原告撤回起訴而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬柒仟柒佰玖拾元，並應加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3
項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，惟依同法第114 條第1 項規定之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討意見參照）。
二、本件原告與被告間請求確認僱傭關係存在事件（本院107 年度勞訴字第16號），原告聲請訴訟救助（本院107 年度救字第18號），經本院於民國107 年11月5 日裁定准予訴訟救助。嗣該訴訟事件經原告於107 年11月30日撤回起訴而訴訟終結，訴訟費用應由原告負擔。而上開訴訟事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,283,480 元，原應由原告繳納第一審裁判費53,371元，業經本院依職權調取上開卷宗查明無訛。惟原告既經撤回起訴，依民事訴訟法第83條之規定，原告於撤回後三個月內得聲請退還裁判費三分之二，僅徵收裁判費三分之一即17,790 元【計算式：53,371 元×1/3 ＝17,790
元，元以下四捨五入】，是原告應負擔之訴訟費用為17,790元，應由原告向本院繳納之，並依前揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日民事第一庭 法 官 楊昱辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日書記官 郭雅妮