臺灣雲林地方法院107年度司票字第473號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　107年度司票字第473號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

董瑞斌

代理人

許秀蘭

相對人

凱楠鞋業股份有限公司

法定代理人

黃俊蔚

上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按票據法第123 條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194 條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，為票據法第120 條第5 項、第4 項所明定。末按本票發票人票據債務之成立，應以發票人交付本票於受款人完成發票行為之時日為準（參見最高法院67年度第六次民事庭會議決議紀錄），其付款地及發票地自亦應於此時確定。故票據法第123 條所定執票人，就本票聲請法院裁定強制執行事件，依非訟事件法第194 條第1 項規定，應由票據付款地之法院管轄，其「付款地」，自係指發票人完成發票行為時之付款地而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日經提示未獲付款等語，爰提出本票1 件，聲請裁定准許強制執行。

三、經查，系爭本票未載付款地及發票地，形式上殊難認定管轄法院，然發票日為民國105 年1 月19日，於斯時，相對人之營業所設在雲林縣○○鎮○○里○○00號，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務結果單附卷可資查稽，准此，本院自有管轄權。又本票上載有擔當付款人者，其付款之提示，應向擔當付款人為之，票據法第124 條準用同法第69條第2 項定有明文。聲請人提出之本票，記載第一商業銀行虎尾分行為擔當付款人，並於106 年8 月1 日向第一商業銀行虎尾分行逕行提示，此有退票理由單在卷可稽，是聲請人亦已合法為付款之提示。本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。

二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。