lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院107年度補字第75號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    訂立租賃契約
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    107 年 06 月 08 日
  • 法官
    張國忠
  • 法定代理人
    郭肇基、邱顯智

  • 當事人
    映暉能源有限公司天泰綠能開發有限公司

臺灣雲林地方法院民事裁定        107年度補字第75號原   告 映暉能源有限公司 法定代理人 寶島陽光再生能源股份有限公司 上 一 人之 法定代理人 郭肇基 原   告 天泰綠能開發有限公司 法定代理人 邱顯智 上列原告與被告丁笑、丁賢仁間請求訂立租賃契約事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因租賃權涉訟,其租賃定有期間者,以權利存續期間之租金總額為準;其租金總額超過租賃物之價額者,以租賃物之價額為準;未定期間者,動產以2 個月租金之總額為準,不動產以2 期租金之總額為準,民事訴訟法第77條之9 定有明文。查,原告本件係訴請被告丁笑、丁賢仁應就其等所有坐落雲林縣○○鄉○○段00地號土地(下稱系爭土地),依附件(即土地租賃契約書,下稱系爭租賃契約書)所示之條件,與原告映暉能源有限公司訂立租賃契約。又依系爭租賃契約書之約定,租賃期間係「自台電同意併聯日起算20年」,每年每分地租金為新臺幣(下同)35,000元,是以租賃關係權利存續期間之租金總額為1,939,560 元【計算式:35,000元×2.7708分(即2,690 ㎡) ×20年=1,939,560 元】,未超過系爭土地之價額2,690,000 元 【計算式:2,690 ㎡×1,000 元(系爭土地公告現值)=2,690, 000 元】。準此,本件訴訟標的價額應以租賃存續期間之租金總額為準,核定為1,939,560 元,應徵收第一審裁判費20,206元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  107  年  6   月  8   日民事第四庭   法 官 張國忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  107  年  6   月  8   日書記官 劉興錫

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院107年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用