臺灣雲林地方法院107年度司促字第3801號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 19 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　 107年度司促字第3801號聲　請　人　李孟純
上列聲請人聲請對相對人鎧岑工程有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。末按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第
511 條第2 項定有明文。此條項乃民國104 年6 月15日民事訴訟法修正時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513 條第1 項規定，駁回債權人之聲請（修正理由參照）。
二、本件聲請人請求對相對人發支付命令，因聲請人未提出本件債權釋明文件，故經本院於107 年7 月3 日通知聲請人於5
日內補正，債權人於同年7 月5 日、6 日具狀陳稱與相對人僅口頭契約，並提出錄音譯文、相對人公司之大小印章、相對人與西螺鎮公所勞務採購契約書、相對人開立與林務局南投林區管理處之發票為債權證明文件，惟就上開資料，本院難認兩造有債權債務關係之存在，揆諸上開說明，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。