臺灣雲林地方法院108年度重訴字第48號

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 108年度重訴字第48號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

丁泰欽

被告

承大寵物用品有限公司

兼法定代理人

姜勝獻

被告

戴易寰

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年9 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告承大寵物用品有限公司（下稱承大公司）於民國103 年9 月15日邀同被告姜勝獻、戴易寰簽立保證書及約定書，保證被告承大公司於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之一切債務，以本金新臺幣（下同）4,000 萬元為限額，願與之負連帶清償責任，嗣被告承大公司於103 年10月16日向原告借款1,400 萬元。詎被告承大公司除僅攤還部分本金3,172,188 元，及繳付利息至108 年7 月16日止，現尚欠原告本金10,827,812元，及自108 年7 月16日起至清償日止，按年息2.6 ％計算之利息，暨自108 年8 月17日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分者，按上開利率20％計算之違約金。又被告承大公司所有之不動產現為臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以108 年度司執字第53961 號事件強制執行在案，依被告所簽立約定書第六條第㈣款，即喪失期限利益，所貸全部借款視為到期，且屢經電催及寄發催告函催討無效，原告據此要求被告承大公司清償積欠之本金、利息及違約金，迄今仍未獲清償，因被告姜勝獻、戴易寰既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：如主文第1 項所示。

二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執、經濟部商工登記公示資料查詢服務、經濟部105 年3 月18日經授中字第10533251100 號函及被告承大公司變更登記表、放款客戶授信明細查詢單（6030-30 ）、臺南地院民事執行處108 年6月26日南院武108 司執西字第53961 號函等為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。