臺灣雲林地方法院108年度勞訴字第17號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度勞訴字第17號

上訴人

即被告

廣順行輪胎有限公司

法定代理人

劉思宜

訴訟代理人

劉明朝

上列上訴人與被上訴人即原告江佳晉間請求給付資遣費等事件，對於民國109 年3 月31日本院108 年度勞訴字第17號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦定有明文。

二、經查，被上訴人即原告起訴請求上訴人即被告給付資遣費等事件，業經本院判決上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）495,180 元及法定遲延利息，且上訴人應提撥勞工退休金114,983 元至被上訴人於行政院勞動部勞工保險局開設之勞工退休金專戶。上訴人不服，提起第二審上訴，經核上訴人提起上訴之上訴利益應為610,163 元【計算式：495,180 元＋114,983 元＝610,163 元】，應徵收第二審裁判費10,080元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。

三、依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。