臺灣雲林地方法院108年度司聲字第8號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度司聲字第8號

聲請人

科展興龍企業有限公司

法定代理人

廖貴美

相對人

何宜郎即合宏工程行

　　　　　　柯承瑋即鴻霖工程行

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因假扣押事件，依本院106 年度司全字第28號民事裁定，提供新臺幣62,000元之擔保金後，以本院106 年度司執全字第23號假扣押執行事件就相對人之財產予以假扣押在案。因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，且聲請本院107 年度司聲字第197 號通知相對人柯承瑋即鴻霖工程行行使權利，另以存證信函催告相對人即受擔保利益人何宜郎即合宏工程行限期行使權利而未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人前揭所述，有其檢附之存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執影本等在卷可稽，並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，而相對人於收受聲請人通知行使權利之信函後迄未對聲請人提起相關民事訴訟、支付命令或聲請調解等，此亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣彰化地方法院查詢回覆函附卷可為憑，揆諸上揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。