法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,143

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院108年度聲字第19號

聲請閱卷民事裁判日期 108 年 05 月 09 日

法官曾鴻文

臺灣雲林地方法院民事裁定        108年度聲字第19號

聲請人
佳御建設有限公司
法定代理人
李東林

上列聲請人就相對人張永吉、張賢正、張賢文與張美芳、張福來、張王秀琴、張麗金、張麗銀、張麗華、張新發間有關請求分割共有物事件(本院97年度調字第15號),聲請閱卷,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人為利害關係人,為瞭解本院97年度調字第15號分割共有物事件之進行情形,爰依民事訴訟法第242 條規定,聲請准予閱覽卷宗等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本;第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可,民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者,係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言,不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內(最高法院105 年度台抗字第60號、第455 號裁定意旨參照)。是第三人僅於經當事人同意,或釋明有法律上利害關係,且經法院裁定許可,方得閱覽卷內文書。

三、經查,本件聲請人聲請閱覽本院前開卷宗內之文書,未提出經當事人同意之文件,亦未釋明其有何法律上之利害關係,僅提出雲林縣虎尾地政事務所土地所有權狀、土地登記第一類謄本為憑,經本院於民國108 年4 月23日函請聲請人應於文到5 日內釋明其已得當事人同意或有何法律上之利害關係,該函文業於同年月25日送達聲請人,有本院送達證書在卷可憑,惟聲請人迄未依限補正,是本院依聲請人提出之上開資料,尚不足釋明其確有法律上之利害關係,依上開規定及後明,本件聲請人聲請閱覽該案訴訟卷宗,於法不合,不應准許。從而,本件聲請為無理由,應予駁回。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 5 月 9 日

民事第二庭 法 官 曾鴻文

中 華 民 國 108 年 5 月 9 日

書記官 李松坤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院108年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)