lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院109年度補字第148號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還所有物等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    109 年 07 月 10 日
  • 法官
    冷明珍

  • 當事人
    林家傑即吉升工程行

臺灣雲林地方法院民事裁定       109年度補字第148號原   告 林家傑即吉升工程行 訴訟代理人 蘇志淵律師 上列原告與被告黃昱騰即承翰工程行間請求返還所有物等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告起訴聲明請求被告返還如起訴書附表所示之鷹架設備,惟該鷹架設備並非新品,是其所得受客觀利益之數額誠屬不能核定,應依民事訴訟法第77條之12之規定,以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣(下同)165 萬元定之,是本件訴訟標的價額核定為165 萬元,應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  7   月  10  日民事第一庭   法 官 冷明珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  109  年  7   月  10  日書記官 王淑美 附記:繳費金額未逾2萬元者,於繳款期限內可持繳款單就近向 便利商店繳納。逾2萬元者,可向金融機構繳納。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院109年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用