臺灣雲林地方法院109年度他字第5號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度他字第5號

原告

楊千慧

代理人

白裕棋律師(法律扶助律師)

被告

禾康中藥事業有限公司

法定代理人

王美雁

代理人

黃趙傳

上列當事人間請求給付資遣費等事件（本院108 年度勞訴字第6號），業經終局判決確定，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文。再者，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦有明定，其立法意旨係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，由國庫暫時墊付，於判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院依民事訴訟法第114 條第1 項規定依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討意見）。

二、經查，本件兩造間給付資遣費等事件（本院108 年度勞訴字第6 號），前經本院於108 年3 月25日以108 年度補字第41號裁定，本件原告起訴請求第一項訴之聲明：㈠被告應給付未付工資新臺幣（下同）12,126元、特休未休工資26,070元，合計38,196元，原應徵第一審裁判費1,000 元，惟依勞資爭議處理法第57條之規定，原告應暫免繳納第一審裁判費500 元；㈡被告應給付資遣費507,257 元、伙食津貼420 元，未提撥勞工退休金5,928 元，此部分之訴訟標的金額核定為513,605 元，應繳納第一審裁判費5,620 元；第二項訴之聲明：請求被告應發給原告非自願離職證明書，屬非因財產權而起訴者，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵第一審裁判費3,000 元。原告依此裁定已繳納第一審裁判費9,120 元，尚有暫免繳納500 元之裁判費。嗣該訴訟事件歷經本院108 年度勞訴字第6 號、臺灣高等法院臺南分院108 年度勞上易字第19號判決確定，「第一審訴訟費用由原告負擔百分之5 ，餘由被告負擔」；「第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔」，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。因此，本件應由原告向本院補繳第一審裁判費25元【計算式：500 元×5%＝25元】、由被告向本院補繳第一審裁判費475元【計算式：500 元×95 %＝475 元】，應由兩造分別向本院繳納之，並均依前揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。至原告另繳納之第一審裁判費用與被告繳納之第二審裁判費用，雖為訴訟費用之一部，當非本件依職權確定訴訟費用額之審查對象，附此敘明。

三、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項，裁定如主文。