臺灣雲林地方法院109年度司促字第9018號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 21 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　 109年度司促字第9018號聲　請　人　符金明
上列聲請人聲請對相對人富聯工程開發有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任。此觀票據法第5 條第1 項規定即明。又按記名票據應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第144 條、第30條第1 項前段、第37條第1 項前段定有明文。
二、本件聲請人以相對人轉讓之支票屆期提示未兌現為由，聲請本院發支付命令，惟查聲請人所提出支票係由第三人璋誠工程有限公司簽發，並以本件相對人為受款人之記名票據，其轉讓自應以背書及交付為之，然上開支票並無相對人之背書而屬背書不連續，聲請人雖執有該本票，亦無法證明其為票據權利人。此外，相對人亦未在系爭支票上簽名背書，自無須負票據責任，故縱認聲請人為票據權利人，其亦無從對相對人行使追索權。此經本院分別於109 年10月22日、同年11月18日通知命聲請人補正聲請人經相對人合法背書轉讓之釋明文件，抑或查報與相對人間有無票據以外之法律關係，並提出相關釋明等事項，聲請人亦已於同年10月23日、同年11月19日收受該通知，有送達證書附卷可稽，然其逾期迄未補正。從而，單就本件聲請意旨以觀，本院尚無從認定聲請人確實對相對人有債權存在，其聲請於法顯無理由，應予駁回三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日司法事務官 蔡伊倫
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。