臺灣雲林地方法院109年度司執消債更字第33號｜法律人

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第33號債　務　人　蔡明宏　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 債　權　人　第一商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　鄭美玲　0000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　0000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　臺灣中小企業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃博怡　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　龐維哲　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　0000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　許譯文　000000000000000000000000000000000000債　權　人　裕融企業股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　嚴陳莉蓮0000000000 0000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　億豪管理顧問股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　王子德　00000000 000000000000000000000000 0000000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　0000000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，於每月十五日給付。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，且更生不影響有擔保或優先權之債權人之權利，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第68條前段定有明文。次按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。…有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：…三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項前段、同條第2 項第3及4 款分別定有明文。次按更生方案不符本條例第64條之1規定者，法院仍應依第64條第1 項規定斟酌個案情事，認定已否盡力清償。辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1 項亦有明定。立法理由略以：「本條例第64條第1 項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利。」又法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消債條例第62條第2 項定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以109 年度消債更字第37號裁定開始更生程序在案，債務人於民國（下同）109 年10月27日（本院收文日期）提出如附件一所示之更生方案，其條件為以每1 個月為1 期，每期清償金額為17,137元，共清償1,233,864元，清償成數為31.129 ％。上開更生方案業經本院轉知各債權人確答是否同意，因同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人未過半數，且其所代表之債權額，未逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，依首揭規定，有不得視為債權人會議可決更生方案之情形，此有本院書面表決通知、送達回執、債權人所提書狀在卷可稽。故應由本院依上揭規定審查是否有符合消債條例第64條規定依職權逕予認可之適用。三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生方案已達於盡力清償，理由如下: （一）每月可處分所得：債務人目前任職福比股份有限公司（下稱福比公司）擔任作業員，其109年度1月至11月之平均薪資約37,719元，單月薪資因加班費多寡高至56,639元低至23,749元等情，業據其提出福比公司員工薪資表在卷可稽，故債務人主張其每月平均薪資約42,379元，應屬有據。（二）清算價值：債務人更生開始時，除受僱於福比公司之薪資收入外，名下有元長鄉瓦段190 、191 、192 、222 地號等4 筆土地（均為應有部分8 分之1 ）及汽車4 輛等財產，惟土地依其應有部分計算公告現值共計191,644 元，汽車分別為77、77、82、82年出廠，已無甚殘餘價值，而債務人各帳戶存款餘額合計僅135 元，業經本院109 年度消債更字第37號裁定認定在案，而債務人所提更生方案清償之總金額則為1,233,864 元，足認本件無擔保及無優先權受償總額，並未低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。（三）必要生活支出與扶養費：按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1 點2 倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第 1 項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前2 項情形債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內不受最低數額限制。消債條例第64條之2 第1 項、第2 項及第3 項前段亦有明文。而依110 年度每人每月最低生活費13,288元之1.2 倍計算，則債務人及未成年子女維持基本生活必需與人性尊嚴之數額應為23,918元【計算式：13,288×1.2=15,946 ，15,946+（15,946×1/2）＝23,918 】。債務人陳報其每月必要支出為22,218元，應屬妥適。（四）符合盡力清償之條件：按消債條例第64條第1 項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之大部分用於清償．即足當之；俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利。故宜依債務人之財產有無清算價值．分別定其清償如已達相當成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立，爰增設本條。又債務人之盡力清償，不以本條所定情形為限，更生方案縱與本條規定不符，法院仍應依第64條第1 項規定斟酌情事認定之，併予敘明。（消債條例第64條之1 立法理由參照）。以債務人名下財產之清算價值191,779元，加計更生方案履行6年間債務人可處分所得2,3,051,288元【計算式：42,379×72=3,051,288】後，合計為3,243,067元【計算式：3,051,288+191,779=3,243,067】，扣除必要6 年間必要支出1,599,696元【計算式：22,218×72=1,599,696】，剩餘1,643,371元【計算式：3,243,067-1,599,696=1,643,371】，依前開說明，提出10分之9即1,479,033元【計算式：1,643,371×0.9=1,479,033】可視為盡力清償。而債務人提出更生方案，共清償1,233,864 元，雖低於前開為第64條第1 項所定盡力清償之數額，惟參酌立法理由之說明，更生方案盡力清償之數額，不以該條所定情形為限，縱與規定不符，仍得斟酌其他情事認定之。查債務人109 年度1 月至11月之平均薪資約37,719元，單月薪資因加班費多寡高至56,639元低至23,749元等情業如上述，本院認債務人每月薪資報酬並非固定，因加班費多寡而可能使其每月收入有2、3萬元之落差，惟查加班費收入非數額固定之收入，其數額常有因公司業績良窳、企業投資需求、員工績效高低甚或社會景氣等而有所浮動，就此部分之收入，數額既非屬穩定，且更生方案履行期間長達6 年，為避免此長期間有因數額浮動甚或當月未領取加班費等情，致有害更生方案無法穩定履行，反使債務人因此進入清算程序，更有害債權人之受償及債務人經濟生活之重建，本院認為債務人提出總清償額1,233,864 元之更生方案，已展現清理債務之誠意，符合盡力清償之要件，並保障更生方案長期順利履行，與債權人之受償權益。五、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。另依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　12 　月　 29　　日民事執行處司法事務官附件一：更生債務人蔡明宏之更生方案（第1 點至第6 點）一、清償總金額：新臺幣（下同）1,233,864元。二、總清償比例：31.129﹪ 三、清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1 個月為1 期，清償6 年72期，每期清償17,137元。債務人應於每月15日，將如附件三所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項之作業。（消費者債務清理條例第67條第2 項規定參照）四、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例債權比例算至小數點後3 位）計算後，再四捨五入取整數計算。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。五、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。六、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人之聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1 項本文、第2 項規定參照）附件二：債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高鐵及航空器。四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。七、每月應製作收入支出帳目明細並保留收據或憑證，以供法院定期查核。附件三：每期還款金額一、債權人：第一商業銀行股份有限公司債權金額：298,472元還款金額：1,290元二、債權人：國泰世華商業銀行股份有限公司債權金額：244,100元還款金額：1,056元三、債權人：臺灣中小企業銀行股份有限公司債權金額：336,533元還款金額：1,455元四、債權人：渣打國際商業銀行股份有限公司債權金額：555,542元還款金額：2,403元五、債權人：凱基商業銀行股份有限公司債權金額：510,167元還款金額：2,206元六、債權人：許譯文債權金額：1,000,000元還款金額：4,324元七、債權人：裕融企業股份有限公司債權金額：970,106元還款金額：4,193元八、債權人：億豪管理顧問股份有限公司債權金額：11,933元還款金額：51元九、債權人：滙誠第一資產管理股份有限公司債權金額：6,968元還款金額：31元十、債權人：滙誠第二資產管理股份有限公司債權金額：29,853元還款金額：129元

臺灣雲林地方法院109年度司執消債更字第33號

關鍵資訊