109年度司聲字第86號｜民事：確定訴訟費用｜裁判日期：109 年 05 月 19 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司聲字第86號聲　請　人　永欣租賃股份有限公司法定代理人　蘇東榮相　對　人　李樹壇李清沂李桐村李丁順李茂昌李茂生李瑞濱李龍文李陳坐李學賢李月秀李正合李宗保李欣翰李詳德李金抱李金湖李文豐李金房李冠杰李品稼上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額各確定如附表「訴訟費用」欄所示，及均自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第92條分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人李樹壇等間請求分割共有物事件，前經本院108 年度簡上字第64號民事事件判決確定，該案聲請人曾支付訴訟費用新臺幣（下同）36,110元，亟待一併強制執行，為此聲請確定訴訟費用額等語。三、查本件請求分割共有物事件，前經本院106 年度港簡字第59號、108 年度簡上字第64號判決確定，並諭知「第一、二審訴訟費用，由兩造依原應有部分之比例負擔。」。經本院調卷審查後，聲請人所支出之訴訟費用詳如後附計算書所載，共計36,110元。相對人各應負擔之訴訟費用額，依後附附表核計後，確定為如附表「訴訟費用欄」所示金額，並均依首揭規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。另相對人李樹壇雖亦有提起上訴，並於第二審支出訴訟費用，惟本院於109 年4 月27日通知相對人應於文到七日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本及支付費用之釋明資料等，相對人李樹壇於同年5 月4 日收受通知，迄今未提出，依民事訴訟法第92條第2 項規定，本院僅就聲請人一造之費用裁判之，併予敘明。四、爰裁定如主文所示。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 109 年 5 月 19 日民事第一庭司法事務官蔡伊倫計算書 ┌───────────┬─────────┬──────────────┐ │項目 │ 金額（新臺幣）│ 備註 │ ├───────────┼─────────┼──────────────┤ │第一審裁判費 │3,310 元 │永欣租賃股份有限公司繳納。 │ │ │ │ │ ├───────────┼─────────┼──────────────┤ │法院囑託土地勘查複丈費│20,000 元 │永欣租賃股份有限公司繳納： │ │ │ │4,000+ 4,000+12,000 ＝20,000│ ├───────────┼─────────┼──────────────┤ │法院囑託勘測費 │10,400 元 │永欣租賃股份有限公司繳納： │ │ │ │4,000+2,400+4,000 ＝10,400 │ ├───────────┼─────────┼──────────────┤ │地籍圖謄本費 │900 元 │永欣租賃股份有限公司繳納： │ │ │ │150 +150+150+150+150+150＝ │ │ │ │900 │ ├───────────┼─────────┼──────────────┤ │第二審裁判費 │1,500 元 │永欣租賃股份有限公司繳納。 │ │ │ │ │ ├───────────┼─────────┼──────────────┤ │ 合計 │36,110 元 │永欣租賃股份有限公司應負擔 │ │ │ │訴訟費用為258 元（計算式： │ │ │ │36,110÷140 ＝257.92，元下四│ │ │ │捨五入） │ └───────────┴─────────┴──────────────┘ 附表： ┌──────┬───────┬──────┬───────┐ │相對人姓名 │訴訟費用負擔比│訴訟費用（新│計算式（元以下│ │ │例（即原應有部│臺幣） │四捨五入） │ │ │分之比例） │ │ │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李清沂 │20分之1 │1,805 元 │36,110÷20＝ │ │ │ │ │1,805 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李龍文 │160 分之7 │1,580 元 │36,110÷160×7│ │ │ │ │＝1,579.8 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李桐村 │160 分之7 │1,580 元 │36,110÷160×7│ │ │ │ │＝1,579.8 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李丁順 │160 分之7 │1,580 元 │36,110÷160×7│ │ │ │ │＝1,579.8 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李茂昌 │80分之7 │3,160 元 │36,110÷80×7 │ │ │ │ │＝3,159.6 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李茂生 │80分之7 │3,160 元 │36,110÷80×7 │ │ │ │ │＝3,159.6 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李瑞濱 │20分之1 │1,805 元 │36,110÷20＝ │ │ │ │ │1,805 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李陳坐 │80分之14 │6,319 元 │36,110÷80×14│ │ │ │ │＝6,319.25 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李樹壇 │240分之14 │2,106 元 │36,110÷240 ×│ │ │ │ │14＝2,106.4 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李學賢 │240分之14 │2,106 元 │36,110÷240 ×│ │ │ │ │14＝2,106.4 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李月秀 │140分之1 │258 元 │36,110÷140 ＝│ │ │ │ │257.9 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李正合 │140分之1 │258 元 │36,110÷140 ＝│ │ │ │ │257.9 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李宗保 │140 分之3 │774 元 │36,110÷140 ×│ │ │ │ │3 ＝773.7 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李欣翰 │280分之1 │129 元 │36,110÷280 ＝│ │ │ │ │128.9 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李詳德 │280分之1 │129 元 │36,110÷280 ＝│ │ │ │ │128.9 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李金湖 │40分之3 │2,708 元 │36,110÷40×3 │ │ │ │ │＝2,708.2 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李金抱 │40分之3 │2,708 元 │36,110÷40×3 │ │ │ │ │＝2,708.2 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李文豐 │480分之7 │527 元 │36,110÷480 ×│ │ │ │ │7 ＝526.6 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李金房 │480分之7 │527 元 │36,110÷480 ×│ │ │ │ │7 ＝526.6 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李冠杰 │480分之7 │527 元 │36,110÷480 ×│ │ │ │ │7 ＝526.6 │ ├──────┼───────┼──────┼───────┤ │李品稼 │240分之14 │2,106 元 │36,110÷240 ×│ │ │ │ │14＝2,106.4 │ └──────┴───────┴──────┴───────┘

臺灣雲林地方法院109年度司聲字第86號

關鍵資訊