法律人 LawPlayer logo
18 分鐘讀完 全文 5,969

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院109年度司聲字第86號

確定訴訟費用民事裁判日期 109 年 05 月 19 日

臺灣雲林地方法院民事裁定       109年度司聲字第86號

聲請人
永欣租賃股份有限公司
法定代理人
蘇東榮
相對人
李樹壇

      李清沂

      李桐村

      李丁順

      李茂昌

      李茂生

      李瑞濱

      李龍文

      李陳坐

      李學賢

      李月秀

      李正合

      李宗保

      李欣翰

      李詳德

      李金抱

      李金湖

      李文豐

      李金房

      李冠杰

      李品稼

上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額

,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額各確定如附表「訴訟費用」欄所示,及均自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者,法院應於裁判前命他造於一定期間內,提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書;他造遲誤前項期間者,法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第92條分別定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人李樹壇等間請求分割共有物事件,前經本院108 年度簡上字第64號民事事件判決確定,該案聲請人曾支付訴訟費用新臺幣(下同)36,110元,亟待一併強制執行,為此聲請確定訴訟費用額等語。

三、查本件請求分割共有物事件,前經本院106 年度港簡字第59號、108 年度簡上字第64號判決確定,並諭知「第一、二審訴訟費用,由兩造依原應有部分之比例負擔。」。經本院調卷審查後,聲請人所支出之訴訟費用詳如後附計算書所載,共計36,110元。相對人各應負擔之訴訟費用額,依後附附表核計後,確定為如附表「訴訟費用欄」所示金額,並均依首揭規定,加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。另相對人李樹壇雖亦有提起上訴,並於第二審支出訴訟費用,惟本院於109 年4 月27日通知相對人應於文到七日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本及支付費用之釋明資料等,相對人李樹壇於同年5 月4 日收受通知,迄今未提出,依民事訴訟法第92條第2 項規定,本院僅就聲請人一造之費用裁判之,併予敘明。

四、爰裁定如主文所示。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書┌───────────┬─────────┬──────────────┐│項目 │ 金額(新臺幣)│ 備 註 │├───────────┼─────────┼──────────────┤│第一審裁判費 │3,310 元 │永欣租賃股份有限公司繳納。 ││ │ │ │├───────────┼─────────┼──────────────┤│法院囑託土地勘查複丈費│20,000 元 │永欣租賃股份有限公司繳納: ││ │ │4,000+ 4,000+12,000 =20,000│├───────────┼─────────┼──────────────┤│法院囑託勘測費 │10,400 元 │永欣租賃股份有限公司繳納: ││ │ │4,000+2,400+4,000 =10,400 │├───────────┼─────────┼──────────────┤│地籍圖謄本費 │900 元 │永欣租賃股份有限公司繳納: ││ │ │150 +150+150+150+150+150= ││ │ │900 │├───────────┼─────────┼──────────────┤│第二審裁判費 │1,500 元 │永欣租賃股份有限公司繳納。 ││ │ │ │├───────────┼─────────┼──────────────┤│ 合 計 │36,110 元 │永欣租賃股份有限公司應負擔 ││ │ │訴訟費用為258 元(計算式: ││ │ │36,110÷140 =257.92,元下四││ │ │捨五入) │└───────────┴─────────┴──────────────┘

中 華 民 國 109 年 5 月 19 日

民事第一庭 司法事務官 蔡伊倫

附表 / 起訴書(原樣呈現)
   附表:
┌──────┬───────┬──────┬───────┐
│相對人姓名  │訴訟費用負擔比│訴訟費用(新│計算式(元以下│
│            │例(即原應有部│臺幣)      │四捨五入)    │
│            │分之比例)    │            │              │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李清沂      │20分之1       │1,805 元    │36,110÷20=  │
│            │              │            │1,805         │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李龍文      │160 分之7     │1,580 元    │36,110÷160×7│
│            │              │            │=1,579.8     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李桐村      │160 分之7     │1,580 元    │36,110÷160×7│
│            │              │            │=1,579.8     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李丁順      │160 分之7     │1,580 元    │36,110÷160×7│
│            │              │            │=1,579.8     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李茂昌      │80分之7       │3,160 元    │36,110÷80×7 │
│            │              │            │=3,159.6     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李茂生      │80分之7       │3,160 元    │36,110÷80×7 │
│            │              │            │=3,159.6     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李瑞濱      │20分之1       │1,805 元    │36,110÷20=  │
│            │              │            │1,805         │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李陳坐      │80分之14      │6,319 元    │36,110÷80×14│
│            │              │            │=6,319.25    │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李樹壇      │240分之14     │2,106 元    │36,110÷240 ×│
│            │              │            │14=2,106.4   │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李學賢      │240分之14     │2,106 元    │36,110÷240 ×│
│            │              │            │14=2,106.4   │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李月秀      │140分之1      │258 元      │36,110÷140 =│
│            │              │            │257.9         │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李正合      │140分之1      │258 元      │36,110÷140 =│
│            │              │            │257.9         │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李宗保      │140 分之3     │774 元      │36,110÷140 ×│
│            │              │            │3 =773.7     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李欣翰      │280分之1      │129 元      │36,110÷280 =│
│            │              │            │128.9         │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李詳德      │280分之1      │129 元      │36,110÷280 =│
│            │              │            │128.9         │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李金湖      │40分之3       │2,708 元    │36,110÷40×3 │
│            │              │            │=2,708.2     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李金抱      │40分之3       │2,708 元    │36,110÷40×3 │
│            │              │            │=2,708.2     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李文豐      │480分之7      │527 元      │36,110÷480 ×│
│            │              │            │7 =526.6     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李金房      │480分之7      │527 元      │36,110÷480 ×│
│            │              │            │7 =526.6     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李冠杰      │480分之7      │527 元      │36,110÷480 ×│
│            │              │            │7 =526.6     │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│李品稼      │240分之14     │2,106 元    │36,110÷240 ×│
│            │              │            │14=2,106.4   │
└──────┴───────┴──────┴───────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院109年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)