法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 994

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院109年度聲字第53號

選任特別代理人民事裁判日期 109 年 08 月 12 日

法官廖國勝

臺灣雲林地方法院民事裁定        109年度聲字第53號

聲請人
林月梅
相對人
信和昌興業有限公司

上列聲請人聲請選任特別代理人事件,本院裁定如下:

主文

選任蔡宗陶(身分證統一編號:Z000000000)為本院一○九年度訴字第四○一號確認股東關係不存在事件,被告信和昌興業有限公司之特別代理人。

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴訟法院之審判長選任特別代理人,民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又法人並無訴訟能力,自有民事訴訟法第51條第1 項規定之適用。

二、聲請意旨略稱:聲請人對於信和昌興業有限公司(下稱信和昌公司)提起本院一○九年度訴字第四○一號確認股東關係不存在事件之訴訟時,因被告信和昌公司原法定代理人蔡家康已於民國106 年12月15日死亡,又依該公司登記資料除聲請人外,並無其他董事或股東,聲請人為恐久延而受損害,爰聲請選任蔡家康之長男蔡宗陶為被告信和昌公司之特別代理人,以利訴訟之進行等語。

三、經查,聲請人主張之事實,已據其提出信和昌公司之變更登記表、臺灣臺中地方檢察署檢察官不起訴處分書等為憑,並有蔡家康之個人除戶資料查詢結果在卷可稽,足認被告信和昌公司已無法定代理人。又聲請人聲請選任之蔡宗陶為蔡家康之長男,亦有蔡宗陶之戶籍謄本存卷可佐,由其承繼蔡家康而代理被告信和昌公司,尚屬適當。從而,聲請人聲請選任蔡宗陶為相對人之特別代理人,為有理由,應予准許。

四、依民事訴訟法第51條第1 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日

民事第二庭 法 官 廖國勝

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日

書記官 洪明煥

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院109年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)