臺灣雲林地方法院109年度訴字第550號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 29 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第550號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　張振芳
訴訟代理人　張睦鑫
被　　　告　謝子揚即隆壹食品

謝春來

洪麗華

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零伍萬捌仟玖佰柒拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告等人經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告謝子揚即隆壹食品於民國105 年2 月4 日邀被告謝春來、洪麗華為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）450 萬元、150 萬元，借款期間自105 年2 月4日起至
110 年2 月4 日止，自借款日起依年金法，按月平均攤還本息，利息分別按年息2.9 ％、3 ％計算，嗣隨原告定儲利率指數變動而調整之，並約定上開借款如有一期未履行，即視為全部到期，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣兩造於109 年5 月22日簽訂增補契約暨申請書，約定將清償期限延長至111 年2 月4 日。詎被告謝子揚即隆壹食品僅繳納本息至109 年6 月4 日、109 年8 月4 日止，即未依約繳納本金及利息，依契約之約定，全部債務視為到期，迄今被告謝子揚即隆壹食品尚積欠原告本金1,058,976 元及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
二、被告等人經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、授信契約書等為證，而被告等人經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告謝子揚即隆壹食品、謝春來、洪麗華連帶清償借款1,058,976 元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日民事第二庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日書記官 李松坤

┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬────┬─────┬─────┬─────────┬───────────────────┤
│編號│借款金額 │借款日期│借款餘額 │利率（％）│利息起算日 │ 違約金起訖日 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│ １│4,500,000元 │105.2.4 │793,825元 │2.47% │109 年6 月4 日起至│自109 年7 月5 日起至清償日止，逾期六個│
│ │ │ │ │ │清償日止。 │月以內，按上開利率百分之十；超過六個月│
│ │ │ │ │ │ │以外部分，按上開利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │ │ │ │約金。 │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│ ２│1,500,000元 │105.2.4 │265,151元 │2.57% │109 年8 月4 日起至│自109 年9 月5 日起至清償日止，逾期六個│
│ │ │ │ │ │清償日止。 │月以內，按上開利率百分之十；超過六個月│
│ │ │ │ │ │ │以外部分，按上開利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │ │ │ │約金。 │
└──┴──────┴────┴─────┴─────┴─────────┴───────────────────┘