臺灣雲林地方法院109年度重訴字第40號

• 裁判案由: 返還所有物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 21 日
• 法官: 蔣得忠
• 法定代理人: 黃春榕
• 原告: 凱亞電視事業股份有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度重訴字第40號原　　　告　凱亞電視事業股份有限公司

法定代理人　黃春榕
上列原告與被告香草人家農園有限公司間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2
節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額命原告補繳，經本院於民國109 年5 月8 日裁定命原告於5 日內補正；該項裁定已於同年、月13日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告雖於同年、月19日具狀補正其聲明並補繳裁判費新台幣（下同）117,600 元。惟查，本件原告聲明請求被告應賠償其自108
年12月1 日起至109 年4 月30日止之每月營業損失200 萬元，及返還所被扣留之全部攝影設備及所有物品，此有其提出之民事補正狀可稽，是本件訴訟標的價額核定為18,601,427元（計算式：2,000,000 ×5 ＋8,601,427 ＝18,601,427）
，應徵收第一審裁判費175,768 元，原告僅補繳117,600 元尚不足58,168元。
三、原告逾期迄未完全補正此一要件，其訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日民事第二庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日書記官 鄭庭羽