臺灣雲林地方法院民事裁定

上訴人

金湧工業有限公司

法定代理人

陳淑怡

被上訴人

陳少梵

上列當事人間請求給付職業災害補償或賠償事件，上訴人不服民國111年2月22日本院110年度勞訴字第11號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。

二、經查，兩造間請求給付職業災害補償或賠償事件，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年3月16日裁定命上訴人於收受裁定5日內補繳裁判費，該項裁定已於111年4月1日送達上訴人，有本院送達證書1件附卷可憑，上訴人逾期迄未補繳，並有本院繳費資料明細、民事科查詢簡答表1份、收文收狀資料查詢清單附卷可證，則其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。