臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

東信開發有限公司

法定代理人

陳輝明

相對人

王俼鑫

上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確保，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據法第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上附有條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸，而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票應屬無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權，復無從依票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表一、二所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款等語，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行。

三、經查，如附表二所示之本票正面註記有「本本票僅提供擔保二林鎮外竹段541-10地號、D棟、土地、建物買賣價金擔保之用。」之文字，顯然發票人已限定該紙本票之擔保範圍，屬於附有條件之記載，違背票據應無條件支付之本質，依前開說明，此本票因而無效，則聲請人就該無效票據聲請本院裁定准予強制執行之部分，於法不合，應予駁回。其餘聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。

二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。