lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 923

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

110年度司聲字第238號

返還提存物民事裁判日期 110 年 11 月 29 日

聲請人
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
林謙浩
代理人
吳修桓
相對人
彬勝有限公司
兼上一人
法定代理人
徐秀梅
相對人
徐忠利

徐忠徹

楊濡䭲

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一一○年度存字第三三七號提存事件,聲請人所提存一○三年度甲類第六期中央政府建設公債、面額新臺幣捌佰捌拾萬元壹張(債券代號:A03106),准予發還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求返還提存物事件,聲請人前遵本院110年度司全字第180號民事裁定為擔保假扣押,曾提供如主文所示之提存物,並以本院110年度存字第337號擔保提存事件提存在案;茲因受擔保利益人即相對人等已同意聲請人取回上開提存物,爰聲請發還本件提存物等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出本院110年度司全字第180號民事裁定影本、提存書影本、同意書、公司變更登記表及印鑑證明正本各乙份為證,經本院依職權調閱前開卷宗與審視聲請人提出之事證,雖本件尚未撤銷假扣押執行程序,然相對人即受擔保利益人既均同意聲請人取回供擔保物,揆以首揭條文規定,聲請人之聲請即有理由,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  11  月  29  日

民事第一庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院110年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)