熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 937
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

110年度司聲字第245號

返還擔保金民事裁判日期 110 年 12 月 25 日

聲請人
許惠慧
相對人
葉穰驥

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一○八年度存字第二五五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾貳萬肆仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使,或法院依供擔保人之聲請通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項,第3款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間於本院107年度司執字第38594號強制執行事件,聲請人為停止執行,前依本院108年度聲字第43號民事裁定,曾提供新臺幣624,000元為擔保金,並以本院108年度存字第255號提存事件提存在案。茲因該訴訟已終結,且經本院以110年度司聲字第179號裁定通知相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使,爰聲請返還擔保金等語。

三、經查,聲請人前揭所述,業據本院依職權調閱本案相關卷宗即本院108年度訴字第415號及臺灣高等法院臺南分院109 年度上字第200號、本院110年度司聲字第179號等卷宗核對屬實,本件之本案訴訟既經判決確定,訴訟已終結,而相對人於110年10月4日收受本院通知行使權利之裁定後迄未對聲請人提起相關民事訴訟、聲請核發支付命令或聲請調解等,亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北、桃園地方法院之查覆函文附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件擔保金,經核於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出異議。

中  華  民  國  110  年  12  月  25  日

民事第一庭 司法事務官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院110年度司聲字第245號於民國 110 年 12 月 25 日裁判,案由為返還擔保金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。