臺灣雲林地方法院民事裁定

聲 請 人即

債務人

曾玉美

代理人

詹忠霖律師（法扶律師）

上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。又消債條例第2條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類似行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元以下者而言，消債條例施行細則第3條第1項、第4條定有明文。又債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之，消債條例施行細則第3條第2項規定甚明。易言之，消債條例適用對象為自然人，並限定其範圍為最近5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人者。是更生或清算之聲請案件，法院仍應先審酌聲請人是否為消債條例之適用對象；如聲請人為營利法人或獨資、合夥之負責人，並應依其營業額以決定有無消債條例之適用。

二、本件聲請人係於民國110年7月28日向本院聲請清算，故應以110年7月28日起回溯5年之期間內（即105年7月29日起至110年7月28日止）查核聲請人擔任營利事業負責人之平均每月營業額是否逾新臺幣（下同）20萬元。經查，聲請人自陳其於99年3月5日（按聲請人誤繕為3月8日）設立安居企業社並擔任負責人，嗣於107年3月26日（按聲請人誤繕為3月23日）將安居企業社變更登記為安居木業有限公司（按聲請人為負責人），嗣因經營不善而解散乙情，有商業登記抄本、有限公司設立登記表、有限公司變更登記表附卷可稽（見本院卷第211頁、第221至227頁、第239至241頁），而安居企業社已於108年3月15日申請註銷，安居木業有限公司於109年11月20日申請註銷稅籍登記，並經主管機關經濟部以109年11月23日經授中字第10933667990號函解散登記乙節，有財政部中區國稅局彰化分局110年10月7日中區國稅彰化銷售字第1102264273號函、財政部中區國稅局雲林分局110年10月1日中區國稅雲林銷售字第1102306615號函及有限公司變更登記表在卷可查。又經本院依職權向財政部中區國稅局彰化分局、雲林分局調取安居企業社、安居木業有限公司自105年1月1日迄今之銷售額及稅額申報資料查知：安居企業社105年自7月起算之銷售額為新臺幣（下同）552,700元、106年之銷售額為1,283,548元、107年之銷售額為6,054,157元、108年之銷售額為115,000元（扣除銷售固定資產3萬元後之金額），合計總額為8,005,405元；安居木業有限公司107年自3月起算之銷售額為1,119,738元、108年之銷售額為1,780,433元、109年（算至11月）之銷售額為4,298,632元，合計總額為7,198,803元，此有財政部中區國稅局彰化分局及雲林分局檢附之申報書附卷可佐（見本院卷第177至196頁、第129至161頁），則安居企業社、安居木業有限公司自105年7月起至109年11月共計53個月期間之平均月收入總額為286,872元【計算式：（8,005,405元＋7,198,803元）÷53月＝286,872，元以下四捨五入】。是聲請人於本件清算聲請前5年內從事之營業活動每月平均營業額顯逾20萬元，揆之首揭規定，應認聲請人聲請本件清算，核與消債條例第2條第1項、第2項所規定消費者之要件未合，自不得依消債條例聲請清算，且此部分要件之欠缺且無從補正，依首揭說明，應駁回其清算之聲請。

三、爰裁定如主文。