臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

吳宇森

上列原告與被告蔡元豪間請求返還借款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為必備之程式。其次，當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所（同法第116 條第1 項第1款前段）。又原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，復未載明被告之住居所，經本院於民國110年2月22日裁定限原告於收受裁定後5日內查報系爭訴訟標的價額並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，及補正訴狀上被告之住居所，該裁定已於同年、月24日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。