法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 689

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

110年度訴字第465號

給付貨款民事裁判日期 110 年 10 月 19 日

法官蔣得忠

原告
康福來股份有限公司
法定代理人
高瑋苓
被告
曾興文(即無敵艦隊大和號)

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限(民事訴訟法第24條第1 項);且此合意管轄之約定,對於為該約定之當事人有拘束力。其次,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院(同法第28條第1 項)。

二、經查,兩造前曾就商品買賣事宜訂立書面契約,並約明雙方若因買賣事宜涉訟時,同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院等情,此有原告提出之商品買賣合約書影本在卷可稽。是依上揭規定,本件訴訟應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  110  年  10  月  19  日

民事第一庭 法 官 蔣得忠

中  華  民  國  110  年  10  月  20  日

書記官 鄭庭羽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)