法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 847

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

110年度勞訴字第4號

確認僱傭關係(合併請求給付工民事裁判日期 110 年 12 月 06 日

法官曾鴻文

上訴人
李郁
即原告
訴訟代理人
許炳楠
被上訴人
吉宏興業有限公司
即被告
法定代理人
林明祥
被上訴人
台灣中油股份有限公司
即被告
法定代理人
李順欽

上列當事人間請求確認僱傭關係(合併請求給付工資)等事件,上訴人不服本院民國110年10月29日所為判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國110年11月17日裁定命其於送達後7日內補正,該裁定於同年月19日送達,此有送達證書在卷可憑,而上訴人迄未繳納第二審裁判費,亦有本院案件繳費狀況查詢表附卷可證,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

勞動法庭法 官 曾鴻文

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  12  月  6   日

中  華  民  國  110  年  12  月  6   日

書記官 王淑美

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院110年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)