lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院110年度司促字第6541號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 23 日
  • 法定代理人
    黃逢春

  • 原告
    連發交通股份有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定 110年度司促字第6541號 聲 請 人 連發交通股份有限公司 法定代理人 黃逢春 上列聲請人聲請對相對人毅昇營造有限公司發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按支付命令之聲請,專屬於債務人為被告時,依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄, 民事訴訟法第510條定有明文;次按支付命令之聲請,不合 於第508條至第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項有明文規定。 二、查相對人公司設址在「彰化縣彰化市」,此有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務結果乙件附卷可佐,非本院轄區,本院無管轄權,則依前開規定,聲請人向本院聲請發支付命令,殊不合法,應予駁回。 三、另聲請人亦未依民事訴訟法第77條之19第1款規定繳納裁判 費,惟因本院就本件為無管轄權,應駁回聲請人之聲請,是不再命聲請人補繳裁判費,附此說明。 四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  110  年  8   月  23  日司法事務官 吳憲信 附註:嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院110年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用