110年度司聲字第238號｜民事：返還提存物｜裁判日期：110 年 11 月 29 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 110年度司聲字第238號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩代理人吳修桓相對人彬勝有限公司兼上一人法定代理人徐秀梅相對人徐忠利徐忠徹楊濡䭲上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一一○年度存字第三三七號提存事件，聲請人所提存一○三年度甲類第六期中央政府建設公債、面額新臺幣捌佰捌拾萬元壹張（債券代號：A03106），准予發還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還提存物事件，聲請人前遵本院110年度司全字第180號民事裁定為擔保假扣押，曾提供如主文所示之提存物，並以本院110年度存字第337號擔保提存事件提存在案；茲因受擔保利益人即相對人等已同意聲請人取回上開提存物，爰聲請發還本件提存物等語。三、聲請人上開聲請，業據提出本院110年度司全字第180號民事裁定影本、提存書影本、同意書、公司變更登記表及印鑑證明正本各乙份為證，經本院依職權調閱前開卷宗與審視聲請人提出之事證，雖本件尚未撤銷假扣押執行程序，然相對人即受擔保利益人既均同意聲請人取回供擔保物，揆以首揭條文規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日民事第一庭司法事務官

臺灣雲林地方法院110年度司聲字第238號

關鍵資訊