lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院110年度司聲字第38號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    110 年 03 月 17 日

  • 當事人
    昱昶能源有限公司林萬傳

臺灣雲林地方法院民事裁定 110年度司聲字第38號 聲 請 人 昱昶能源有限公司 法定代理人 鑫世紀國際開發股份有限公司 Ryan Chua 代 理 人 胡倉豪律師 相 對 人 林萬傳 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人於民國110年1月4日對相對人所發中壢南園郵局4號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、聲請意旨略以:聲請人於110年1月4月對相對人戶籍地址寄 發存證信函,經郵務機關以招領逾期為由退回,可知相對人現行方不明,致聲請人之意思表示無法送達。爰提出戶籍謄本、存證信函及退件信封等件為證,聲請裁定准為公示送達。 三、查聲請人前述主張,業據其提出上開文件並經本院核閱無訛,另據本院依職權函請雲林縣警察局臺西分局派員查明相對人是否居住於戶籍地址,經其查訪結果,相對人現確未居於上開地址,此有該局以中華民國110 年3 月15 日雲警西偵 字第110003381號函附卷可稽,是故,應堪可認定相對人確 有送達處所不明之情。準此,本件聲請核與首揭法條規定相符,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  110  年  3   月  17  日民事第一庭 司法事務官 吳憲信

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院110年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用