lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院110年度簡字第17號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    110 年 09 月 29 日
  • 法官
    蔣得忠

  • 原告
    林楷傑林世文簡玉萍

臺灣雲林地方法院民事裁定 110年度簡字第17號 上 訴 人 即 原 告 林楷傑 林世文 簡玉萍 上列上訴人與被上訴人(即被告)吳春生、合益汽車企業有限公司間請求損害賠償事件,上訴人對於民國110 年8 月31日本院第一審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,但依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者,原第一審法院得不命補正,即應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442 條第2 項,民事訴訟法施行法第9 條規定甚明。 二、本件上訴人在其所提出之上訴狀中業經載明訴訟標的金額為新台幣4,142,320 元;且記載「待裁定後補繳」等語,顯見上訴人明知本件上訴有應繳而未繳裁判費之欠缺,依前開法條規定,自應裁定駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第1 項,裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  9   月  29  日民事第一庭 法 官 蔣得忠 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。 中  華  民  國  110  年  9   月  29  日書記官 鄭庭羽

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院110年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用