lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 900

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

110年度補字第236號

給付運費等民事裁判日期 110 年 11 月 18 日

法官李淑惠

原告
原騰國際有限公司
法定代理人
連榮珍
原告
紀宏昌即嘉貽托運行
共同訴訟代理人
連堂凱律師

上列原告與被告台利達環保科技有限公司間請求給付運費等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告訴之聲明第1項請求被告應給付原告原騰國際有限公司新臺幣(下同)1,589,175元,及自民國109年11月17日起至清償日止按年利率5%計算之利息。聲明第2項請求被告應給付原告紀宏昌即嘉貽托運行2,140,530元,及其中1,765,155元自110年1月15日起、其餘375,375元自110年2月9日起,均至清償日止,按年利率5%計算之利息。經核聲明第1、2項請求利息部分,均屬附帶請求,依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算其價額。是本件原告原騰國際有限公司之訴訟標的價額核定為1,589,175元,應徵第一審裁判費16,741元。原告紀宏昌即嘉貽托運行之訴訟標的價額核定為2,140,530元,應徵第一審裁判費22,285元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

附記:繳費金額未逾2萬元者,於繳款期限內可持繳款單就近向便利商店繳納。逾2萬元者,可向金融機構繳納。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 110 年 11 月 18 日

民事第三庭 法 官 李淑惠

中 華 民 國 110 年 11 月 18 日

書記官 劉興錫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)