臺灣雲林地方法院民事判決

原告

永興工業股份有限公司

法定代理人

羅仕仁

訴訟代理人

陳萬發律師

被告

鴻捷營造有限公司

法定代理人

鍾慶郎

訴訟代理人

簡士袲律師

被告

台西水電工程有限公司

法定代理人

陳婉鳳

上二人共同訴訟代理人

蕭錦祥

上列當事人間請求給付貨款清償債務事件，本院於民國111年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告台西水電工程有限公司應給付其新臺幣（下同）1,602,248元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；被告鴻捷營造有限公司應給付其686,365元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；第一、二項聲明，原告各願供擔保，請准宣告假執行，嗣於本院民國111年1月20日言詞辯論當庭，將上開請求金額改請求為被告台西水電工程有限公司、鴻捷營造有限公司應分別給付其1,163,583元、498,365元，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開說明，應予准許，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告台西水電工程有限公司於109年4、5月間向原告購買140kg/c㎡預拌混凝土、210kg/c㎡預拌混凝土、控制性低強度混凝土（CLSM）及砂漿等貨品，貨款金額（含稅）合計為1,602,248元；被告鴻捷營造公司於109年4、5月間向原告購買140kg/c㎡預拌混凝土、175kg/c㎡預拌混凝土、控制性低強度混凝土（CLSM）及砂漿等貨品，貨款金額（含稅）合計為686,365元，被告台西水電工程有限公司、鴻捷營造公司迄今尚分別有1,163,583元、498,365元貨款未給付予原告，爰依民法第367條之規定及買賣契約關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告台西水電工程有限公司應給付其1,163,583元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；被告鴻捷營造有限公司應給付其498,365元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；第一、二項聲明，原告各願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告方面：被告台西水電工程有限公司、鴻捷營造有限公司於本院111年1月20日言詞辯論期日，就原告請求之前開訴訟標的予以認諾。

四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，此觀諸民事訴訟法第384條規定自明。經查，被告台西水電工程有限公司、鴻捷營造有限公司於本院言詞辯論期日，均陳明認諾原告請求（見本院卷第111頁筆錄），而對本件訴訟標的為認諾，依據上開規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之判決。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告台西水電工程有限公司、鴻捷營造有限公司分別給付如主文第l項、第2項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。

五、本判決第1項、第2項均係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，由本院依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院依職權發動假執行之宣告，爰不另為准駁之諭知。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項後段。