110年度訴字第475號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 11 月 25 日

臺灣雲林地方法院民事判決 110年度訴字第475號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人吳修桓被告全創欣業有限公司設雲林縣○○市○○里○○路○段000 ○0號0樓兼上一人法定代理人曾順德被告賴聖全陳奕采上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告全創欣業有限公司、賴聖全、陳奕采應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟貳佰零貳元，及自民國一一○年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之三‧二五計算之利息，暨自民國一一○年六月三十日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告全創欣業有限公司、曾順德、賴聖全、陳奕采應連帶給付原告新臺幣肆拾萬肆仟陸佰柒拾參元，及自民國一一○年七月三十日起至清償日止，按年息百分之三‧七三計算之利息，暨自民國一一○年八月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告全創欣業有限公司、賴聖全、陳奕采連帶負擔百分之三十二，餘由被告全創欣業有限公司、曾順德、賴聖全、陳奕采連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：被告賴聖全、陳奕采經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告全創欣業有限公司（下稱全創欣業公司）先於⑴民國105年11月25日邀同被告賴聖全、陳奕采為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）1,800,000元，期間自105年11月29日起至110年11月29日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息；利息按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率2.41%計息，嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息；逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按約定利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告全創欣業公司自110年5月29日起即未按期繳納本息，依被告全創欣業公司所簽訂授信約定書第15條約定，被告全創欣業公司如有任何一宗債務未依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，原告得視為全部到期，迄今被告全創欣業公司此部分尚積欠原告本金194,202元，及自110年5月29日起至清償日止，按年息百分之三‧二五計算之利息，暨自110年6月30日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。又被告賴聖全、陳奕采為此部分債務之連帶保證人，依法就此部分債務應負連帶清償責任。⑵被告全創欣業公司另於107年11月30日邀同被告賴聖全、陳奕采為連帶保證人，向原告借用1,500,000元，期間自107年11月30日起至108年11月30日止，自實際撥款日起，按月付息一次，到期日（108年11月30日）還清本金；嗣被告全創欣業公司於109年1月3 日簽訂契據條款變更契約，借款或融資之項（科）目由原短期放款變更為中期放款，借款期間變更為自107年11月30日起至109年11月30日止，原連帶保證人變更為曾順德、賴聖全、陳奕采；利息按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率2.89%計息，嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息；逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按約定利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告全創欣業公司自110 年7月30日起即未按期繳納本息，依被告全創欣業公司所簽訂授信約定書第15條約定，被告全創欣業公司如有任何一宗債務未依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，原告得視為全部到期，迄今被告全創欣業公司此部分尚積欠原告本金404,673元，及自110年7月30日起至清償日止，按年息百分之三‧七三計算之利息，暨自110年8月31日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。又被告曾順德、賴聖全、陳奕采為此部分債務之連帶保證人，依法就此部分債務應負連帶清償責任，為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。二、被告全創欣業公司、曾順德到庭表示：對原告請求沒有意見等語。被告賴聖全、陳奕采經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，已據其提出電腦帳、放款利率歷史資料表、借據、契據條款變更契約、戶籍謄本等為證，復為被告全創欣業公司、曾順德所不爭執，而被告賴聖全、陳奕采經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求⑴被告全創欣業公司、賴聖全、陳奕采應連帶給付原告194,202元，及如主文第1項所示之利息、違約金；⑵被告全創欣業公司、曾順德、賴聖全、陳奕采應連帶給付原告404,673元，及如主文第2項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日書記官　陳姵君

臺灣雲林地方法院110年度訴字第475號

關鍵資訊