110年度訴字第514號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 12 月 23 日

臺灣雲林地方法院民事判決 110年度訴字第514號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人廖俊盛被告勝武順有限公司兼上一人法定代理人許庭嘉被告林紫柔上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告勝武順有限公司、許庭嘉、林紫柔應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾捌萬陸仟柒佰伍拾陸元，及自民國一一○年九月五日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國一一○年十月六日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告勝武順有限公司於民國110年2月4日邀同被告許庭嘉、林紫柔為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）2,000,000元，期間自110年2月5日起至115年2月5日止，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息；利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年率3.16%計息（訂約時為年息4%），嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息；逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按約定利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告勝武順有限公司自110年9月5日起即未按期繳納本息，依被告勝武順有限公司所簽訂授信約定書第15條約定，被告勝武順有限公司如有任何一宗債務未依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，原告得視為全部到期，迄今被告勝武順有限公司尚積欠原告本金1,786,756元，及自110年9月5日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自110年10月6日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。又被告許庭嘉、林紫柔為系爭債務之連帶保證人，依法就系爭債務應負連帶清償責任，為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。二、被告等人經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，已據其提出電腦帳、經濟部商工登記公示資料查詢、放款利率歷史資料表、借據、授信約定書、戶籍謄本等為證，而被告等人經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告勝武順有限公司、許庭嘉、林紫柔連帶給付原告1,786,756元，及自110年9月5日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自110年10月6日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　23　　日民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　23　　日書記官　陳姵君

臺灣雲林地方法院110年度訴字第514號

關鍵資訊