法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 776

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

111年度司執字第49647號

給付工程款民事裁判日期 112 年 01 月 12 日

債權人
大隻佬企業社
法定代理人
薛慧鈴 住同上
送達代收人
邱幸之
住宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷0○0號
3樓

           住○○市○○區○○路○段0號4樓

上列債權人與債務人藤淦營造有限公司間給付工程款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

債權人強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、強制執行,依執行名義為之;債權人聲請強制執行,應依規定提出證明文件,此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件,其情形可以補正,經定期命其補正而未補正者,法院應以裁定駁回之,此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。

二、經查,本件債權人聲請強制執行,未提出執行名義正本,經本院於民國111年12月12日命其於文到後5日內補正,該命令已於111年12月14日送達,有送達證書附卷可稽。債權人逾期未補正,有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各乙紙附卷可稽。依上開規定,其聲請為不合法,應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官

中  華  民  國  112  年  1   月  12  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院111年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)